中蓥PPS7.533大魔眼肺腑人心实打实全面评测！

JXz-84

2020-5-17
首先祝贺中蓥厂家在2020年再次出产了一款新品，同时这也是一款基于原有产品的升级而又亲民的产品——PPS大魔眼。PPS大魔眼分为2个倍率可选：7.5倍/10倍。结合着原来的8倍金属大魔眼，让消费者有了更多选择的余地。
于笔者看来，7.5倍与8倍几乎没有区别——仅仅从目视层次在视野和放大效果两方面来评判，着实差之毫厘。尽管如此厂家终究是为了数据的合理性还是选择标出真实倍率。本人先前不曾有过金属大魔眼，也不曾看过，没法在此将PPS版和金属版作对比，只能与目前拥有的类倍率（8倍）产品进行评判。


以下对比结果仅代表个人，可为大家提供参考。
首先是关于PPS大魔眼的本身简单测评。
因为其用到PPS材质，所以上手没有金属那种冰冷感，同时重量也没有金属之重，但质量依旧扎实稳健，无论是耐磨、耐摔度还是光轴稳定程度都是上佳的，并且尤其适合在现在忽冷忽热天气带出门拍照，不冰手，握持手感极为舒适。本人以把玩了2个月小魔眼的经验为大家纠正一个观点：不应当也不必要对塑料材质的望远镜镜存在偏见，国产PPS的强度和抗震程度都是实打实的，同样一款镜子，金属版的磕碰了我会很扎心，即便不影响光轴稳定，我心里还是会有根刺，以后用着也会不舒心；塑料版的因其价格低，强度大，把玩程度高，不需要太刻意去保护呵护镜筒，完全可以当个玩具来使用，完全是“玩又玩不坏，目视又舒适”的心理去愉悦地玩耍。诚然我们消费者买镜子，更多是用来上眼看、拍照、旅游观摩，而不是买来放神台供奉着当收藏品。所以能最大程度的使用到、用得上、用得好，甚至还能学到技巧、技术，才算是物尽其用，才是最完美的，才是性价比最高的。以本人实际情况为例，我从不担心小魔眼会摔碎或者爆裂，也不曾为了保护镜子而小心翼翼使用——轻轻拿出，稍稍放好；生怕使坏，只想完好无损——“保姆式”用法。这只适合对待收藏品，本人购买的镜子都是实用品，也都是使用品，完全不需要这种操作，本人完全摒弃且坚决抵制“保姆式”用法。
然后是产品标签标注情况。
不同于小魔眼将望远镜信息打横标注在镜身上，PPS大魔是将信息标注在眼罩以下一圈黑色密封圈上，镜身没有一个多余的字母和数据标注，着实给人一种简练而干脆的愉悦爽快感，干净利落。又由于其单筒结构，所以防水孔及防水密封金属塞同小魔眼相同，可做挂绳孔。防水性能依旧7级，中蓥的产品不需要担心防水问题。

另外不得不提及的是关于调焦的相关情况。
本次升级后的PPS大魔眼采用同PPS小魔眼相同的加密防水调焦轮，但不同于小魔眼的是，PPS大魔眼调焦轮松紧程度非常舒适，加上其口径比小魔眼大，握持感优于小魔眼，所以调焦起来舒适感和握持手感都是十足，不松不紧。这在小魔眼上被吐槽过多的调焦轮太紧的问题，终于在PPS大魔眼上得到了妥善而贴切的解决。

最后来说说眼罩和镜盖。
升级改观之后的PPS大魔眼眼罩不同于原来的金属版本的眼罩，升级后的眼罩硕大而充分遮光，同时舒适度极佳，眼罩能做到充分抵目（抵眉也可）。眼罩总体为二级旋升，但由于其内部较为紧凑和贴切，所以旋转至任意位置均可保持有效固定不挪移。出瞳距离合适，升起眼罩后能达到眼睛的最佳视野观看位置，所以PPS大魔用作目视享受确实非常舒服舒心。镜盖方面，不同于小魔眼的一体式镜盖，大魔眼（PPS版和金属版）的目镜、物镜镜盖均为分离式，摘下即为独立眼罩，想保护镜头只需扣上盖子即可。目镜、物镜盖摘下后，大魔镜筒握在手里，没有一丝余缀，非常爽脆。之前看到有镜友为了提高小魔眼镜盖取出的舒适度，不惜切割掉盖子的固定圈而仅保留盖子，本人深感确实两难全。相比于小魔眼而言，大魔眼的镜盖取舍非常方便，而且物镜盖用的是塑料密封内合盖，整机看来一体感饱满十足，不用挂带的话，跟一个小手电差不多大小。

补充提及到的是重量问题。
7.533是220g，1033是190g，原来金属版833大魔眼是268g。相比之下PPS大魔眼与其充盈的体积产生了稍微的“违和感”——833口径规格本属于体积硕大结构，质量理应达标，即便是半斤重也不冗余，合理的情况应该是半斤甚至更重才对。但PPS大魔的重量着实令人满意，即两个倍率都没达到半斤重，极大程度地提高了镜筒握持的舒适度和饱满程度，同时又最大程度地降低了手持的负重感，长久握持不累。






既然是望远镜，难免进行相互对比。对比目标是本人同时持有着的中蓥产品——反保罗高倍832和小魔眼820。
从镜后图对比来看（镜后图略），不难发现反保罗良像范围更大，两者的边缘都不如中心锐利但过渡依旧平缓，没有崩溃情况，这与反保罗和大魔眼均采用目镜平场有关。若均仅用一只眼观察为标准来看，反保罗亮度稍大。但是PPS大魔眼景深比反保罗大，同小魔眼相差无异，中远距离目标无需重复调焦，距离合适，调好一次即可。大景深的好处就是中远距离看目标很轻松，即便拍镜后图也不需反复对焦，镜后图上机直拍即可。其本身目镜、物镜大小属于日用标准型号（33直径物镜口径单筒不大不小，生活实用刚刚合适），而反保罗眼罩有轻微漏光现象，小魔眼因口径问题无可避免，所以大魔眼的目视效果均超越反保罗和小魔眼。但是由于小魔眼和反保罗都用上了“黑科技”技术，大魔眼表观镜后图相比以上两者确实稍所欠缺，总体来看依旧瑕不掩疵。实际来讲对比意义不大（PPS大魔眼和上述两者不属于同类型产品且用途也存在差异，对比仅代表本人目视结合镜后图结果测评，仅供以参考）。
借鉴了金属大魔的PPS大魔同样运用了成熟的目镜平场技术，通过镜后图结合目视观察可清楚看出大魔色差、消光、畸变和边缘控制依旧如同小魔眼般出色而镀膜方面同样出色令人满意，基本跟金属大魔眼保持一致。该用的膜、镀层都用上了（如超宽带镀膜、介质膜等）。值得一提的是物镜用的材料是非ED镜片，极大降低了制造成本；而在对比优化了整体系统结构以后，本人仔细同国产千元以内带真实ED镜片的某832双筒屋脊镜对比过后不难发现：目视视场相差毫厘，仅凭肉眼可见，粗略看是几乎找不到有何处不同，只有细看才能发现在色差方面尤其是色彩相近的景物的模糊对比下才能看到该ED镜的优势。可惜真实的ED镜片成本之高、镜价差异悬殊不禁令不少镜友“望镜兴叹”。而大魔眼在视场亮度、调焦手感、眼罩抵目和握持舒适度等方面甚至是完全超越该屋脊镜，若想在PPS大魔同价位找出能达到或超越PPS大魔镜的产品，就目前来讲是几乎不可能的。不得不提及的是在此预售期间的大魔价格只有金属版将近一半的价格，所以大魔眼与PPS小魔一样同样具有极佳的性价比。我相信大多数镜友选择购买小魔眼，优先注重的是小魔眼的便携性和拍照舒适度，但这里不得不说的是，关于小魔眼目视稍不舒服、出瞳太短、调焦过紧等问题，PPS大魔眼均一一做出了对应的优化，与小魔眼齐头并进，取长补短。就本人所感，唯一遗憾的是大魔眼的镜后图拍照不如小魔眼和反保罗那般好拍，最佳对孔位置确实难找且握持不稳容易失去，所以用大魔眼拍镜后不如小魔眼那般舒适。两者各有优缺，互相取长补短而共同为单筒望眼镜真正的性价比正名。在此本人衷心期待厂家能结合大小魔眼的充分优势，继续产出更加出色的望远镜。
最后附上大魔眼的镜后图，由于其33口径和类8倍倍率及其单筒结构本质，本人没有同类产品对比，所以仅附上大魔眼的参考镜后图。本人水平能力有限，还望海涵；如有瑕疵，敬请点评~~

JXz-84

shaofeifly

厉害厉害

zoingx

文笔不错，写的很详细了

善良的正道沧桑

佩服，这个必须顶！